Пользуясь сайтом вы соглашаетесь с использованием cookies и Политикой конфиденциальности
Хорошо

«Корпоративный танк» против сопротивления изменениям: как проводить непопулярные реформы

Cила профиля «Корпоративный танк» по Hogan для проведения сложных изменений.


Тактика преодоления сопротивления реформам в компании. Личный опыт.

15 сентября 2025 • 5-7 минут чтения

«Мы сейчас не готовы, давайте пока возьмем паузу», «еще раз все проработаем, сейчас слишком много рисков», «потратим деньги, а результат не получим». Знакомые фразы? Они — звуковой фон сопротивления изменениям, который слышит каждый лидер, затевающий реформы.

Многие руководители на этом этапе отступают или идут на бесконечные компромиссы, выхолащивая суть преобразований. Результат — «полуреформы», которые не дают эффекта, но истощают организацию.

Мой профиль по Hogan Assessment включает в себя так называемого «Корпоративного танка» — решительность идти до конца, преодолевая сопротивление.

Это не про агрессию. Это про несгибаемую волю в достижении стратегически важных целей. И сегодня я расскажу, как применять эту силу осознанно и эффективно.

Что такое «Корпоративный танк» в мирных целях?

Это не про то, чтобы «давить» людей. Это про то, чтобы:

Брать на себя ответственность за непопулярные, но необходимые решения.

Не сходить с дистанции под давлением обстоятельств или саботажа со стороны коллектива.

Создавать необратимость изменений, не оставляя лазеек для возврата к неэффективному статус-кво.

Проще говоря, это способность быть «островом стабильности» в шторме перемен для тех, кто готов меняться, и непреодолимым барьером для тех, кто саботирует.

💡 Сопротивление реформам — это не монолит. Его нужно дробить и работать с каждым уровнем отдельно.

3 уровня сопротивления и тактика «Танка»

➡️ Уровень 1: «Не понимаю» (Когнитивное сопротивление)


Проявление: Сотрудники не понимают, зачем нужны изменения. «Мы всегда так работали, и все было хорошо».

Тактика «Объясняющего танка»:
Повторять, а не кричать. Сформулируйте простое, ясное «почему» и транслируйте его на всех встречах месяцами.

Показывать личную ответственность. Говорите «я»: «Я принял это решение, потому что...», «Я отвечаю за результат».

💡Из моей практики:

При внедрении бережливого производства в одном из активов я первые две недели проводил по 3-4 встречи в день с разными группами сотрудников, отвечая на одни и те же вопросы.
Цель: быть последним, кто усомнится в реформе.

➡️ Уровень 2: «Не хочу» (Эмоциональное сопротивление)


Проявление: Страх, неуверенность, потеря зоны комфорта. «У меня не получится», «Это лишняя работа».

Тактика «Поддерживающего танка»:
Легитимизировать эмоции. Фразы: «Я понимаю ваши опасения, они естественны», «Страх — нормальная реакция».

Дать инструменты, а не лозунги. Вместо «старайтесь лучше» — предоставить готовые инструкции, чек-листы, обучение.

Создать «островки безопасности» — пилотные зоны или проектные группы, где изменения проходят легче и служат примером.

➡️ Уровень 3: «Не буду» (Волевое сопротивление)


Проявление: Активный саботаж, подковерная борьба, распространение слухов.

Тактика «Решительного танка»:
Выявить лидеров сопротивления. Как правило, это 5-10% коллектива, которые генерируют 90% негатива.

Провести личную беседу. Четко и без эмоций объяснить: «Решение принято, процесс необратим. Вы можете быть частью команды, которая ведет компанию вперед, или стать тем, кто ей мешает. Выбор за вами».

Быть готовым к потерям. С теми, кто продолжает саботировать после честного разговора, необходимо расставаться. Один «токсичный» лидер способен похоронить любую реформу.

Финальный аккорд: как «Танк» создает новую реальность

Сила «Корпоративного танка» — в создании факта. Когда люди видят, что реформа необратима, что руководство не отступит, а саботажники уходят, их энергия перетекает из сопротивления в адаптацию.


💡 Пример из практики: При создании системы HSE с нуля был один начальник участка, который открыто игнорировал внедряемые правила безопасности, считая их «бумажной волокитой». После двух предупреждений и бесед, где я четко обозначил необратимость процесса, ему было предложено покинуть компанию. Это был переломный момент. Коллектив увидел, что правила — не просто рекомендация, и система была внедрена в рекордные сроки. Результат — LTIFR 0.89.

Синергия «Танка» и «Предпринимателя»

Мой профиль Hogan — это не просто «Танк».

Это сочетание «Корпоративного предпринимателя» (стратегическое видение) и «Корпоративного танка» (решительная реализация).

«Предприниматель» смотрит в будущее и строит маршрут. «Танк» гарантирует, что компания пройдет по этому маршруту, не свернув в первую же сторону из-за ухабов и недовольных возгласов с задних сидений.
«Проводить непопулярные реформы — это не искусство понравиться. Это искусство быть последовательным, предсказуемым в своей решимости и бескомпромиссным в главном.

«Корпоративный танк» — это ресурс, который нужно применять точечно и осознанно. Именно он позволяет превращать стратегические замыслы в измеримые бизнес-результаты, а не в отчеты о «проделанной работе».
Дмитрий Махин
Технический директор с гибридным профилем «Корпоративный предприниматель» и «Корпоративный танк» по Hogan Assessment. Специализируюсь на проведении комплексных трансформаций в промышленности и АПК. Помогаю бизнесу не просто разрабатывать стратегии, а эффективно их внедрять.
Made on
Tilda